目次
マーケティングリサーチとは？
マーケティングリサーチとは、商品やサービスを成長させるために、顧客・市場・競合に関する事実（データ）を集めて整理し、打ち手の判断材料にする取り組みのことです。
「なんとなくこう思う」「前はこれでうまくいった」といった感覚だけで意思決定すると、ズレた施策に時間や予算を投下してしまいがちです。そこでマーケティングリサーチを通じて、仮説を検証しながら“確度の高い結論”に近づけていきます。
マーケティングリサーチが必要になる場面
マーケティングリサーチが役立つのは、たとえば次のように「答えが一つに定まらない」場面です。
- 新商品を作る前に、どんなニーズがあるのか知りたい
- 価格を変えたいが、受け入れられるラインが分からない
- 広告を出しているのに反応が弱く、刺さる訴求が見えない
- 競合が増えてきて、自社の強みが埋もれている気がする
- CVRが伸びないが、どこで離脱しているのか判断できない
こうしたときに、顧客の声や数値、行動データなどを集めて整理すると、次に何をすべきかが具体化します。
「情報収集」との違いは“意思決定までつなげる”こと
マーケティングリサーチは、ネットで調べたり、SNSの声を拾ったりする「情報収集」と似ていますが、決定的な違いがあります。
それは、目的に合わせて調査を設計し、分析し、最終的に意思決定（施策）に落とし込むところまでを含む点です。
たとえば「若年層に売りたい」という目的があるなら、
誰に（ターゲット）、何を（知りたいこと）、どの方法で（調査手法）、どの基準で判断するか（成功条件）を先に決めます。
この設計があるからこそ、集めたデータが“使える材料”になります。
市場調査（マーケットリサーチ）との違い
マーケティングリサーチと市場調査（マーケットリサーチ）は、どちらも「市場を理解するための調査」なので混同されがちです。結論から言うと、市場調査は“調べる対象が市場中心”、一方でマーケティングリサーチは“意思決定の範囲が広い”という違いがあります。
市場調査（マーケットリサーチ）は、主に「市場」そのものに焦点を当てます。たとえば、市場規模や成長性、業界動向、競合シェア、価格帯、購買トレンドなどを把握し、「参入すべきか」「どの市場を狙うべきか」「どのセグメントが伸びているか」といった判断に役立てます。言い換えると、マクロ（外部環境）を捉える調査が中心です。
一方、マーケティングリサーチは市場だけに限りません。顧客の選好や購買行動、ブランドイメージ、広告の効果、商品コンセプトの受容性、購入導線の課題など、商品・価格・販促・チャネル・体験（いわゆるマーケティング施策全般）を最適化するための調査まで含みます。つまり、「何をどう売るか」を決めるための調査だと考えると分かりやすいです。
マーケティングリサーチのメリット
マーケティング施策は、やろうと思えば今日からでも打てます。広告を回す、LPを変える、価格を見直す、機能を追加する——。ただ、勢いで動ける一方で「なぜそれをやるのか」が曖昧なままだと、当たるまで打ち続ける状態になりがちです。
マーケティングリサーチの価値は、まさにここにあります。勘や経験を否定するのではなく、意思決定に“根拠”を足して、施策の成功確率を上げるための道具です。
メリット1：判断がブレにくくなり、社内の合意形成が速くなる
「ターゲットはこの層でいこう」「この訴求が刺さりそう」といった議論は、放っておくと主観のぶつかり合いになりがちです。リサーチがあると、話の土台がそろいます。
結果として、方向性が一度決まったあとに「やっぱ違うかも」で戻る手戻りが減り、企画〜実行がスムーズになります。
メリット2：顧客理解が深まり、“刺さる”打ち手を選べる
売れない理由は、商品力の不足とは限りません。むしろ多いのは、価値の伝え方や、選ばれる文脈（使われる場面）がズレているケースです。
リサーチによって「誰が、どんな状況で、何に困っていて、何が決め手になるのか」が見えてくると、訴求・商品設計・導線の改善が一気に具体化します。
メリット3：ムダな施策投資を減らし、改善が再現できる
広告やLP改善でよくあるのが、「数値が上がった/下がった」で終わってしまい、次に活かせない状態です。
リサーチを挟むと、うまくいった理由／いかなかった理由を分解できるため、改善が積み上がります。結果として、打ち手が“博打”ではなく“運用”になります。
マーケティングリサーチで解決できる課題
課題1：ターゲットが定まらない
- ニーズが強い層はどこか（年齢・職種・利用シーンなど）
- そもそも「困りごと」が強いのは誰か
- 競合と比較されるとき、何が判断軸になるのか
ターゲットが曖昧だと、訴求も商品設計もぼやけます。リサーチはまず「勝てる相手」を見つけるのに効きます。
課題2：訴求が刺さらない
- 重要視される価値（スピード、安心、コスパ、手軽さ等）は何か
- “機能”よりも“得たい結果”は何か
- 競合と比べて選ばれる理由／離脱する理由は何か
「伝えたいこと」ではなく「相手が欲しいもの」に合わせて言葉を変えると、反応がガラッと変わることがあります。
課題3：価格・プラン設計に自信がない
- 受け入れられる価格帯はどこか
- 値上げの許容ラインはあるか
- どのプラン構成が“選びやすい”か
価格は利益に直結する一方で、ミスると離脱が増えます。リサーチは「売上を守りながら伸ばす」ための保険になります。
課題4：広告やLPの成果が伸びない
- そもそも訴求がズレているのか、ターゲットがズレているのか
- クリエイティブ／コピーのどこが弱いのか
- 比較検討時に足りない情報は何か（実績、保証、使い方など）
数字だけ追うと“表面の改善”に寄りがちですが、リサーチは原因に近いところを掘れます。
課題5：改善すべき点が多すぎる
- 機能追加とUI改善、どっちが効くのか
- 改善インパクトが大きいポイントはどこか
- ユーザーが本当に困っているのは何か
リサーチは、やることを増やすためではなく、やらないことを決めるためにも役立ちます。
マーケティングリサーチの手法・種類
マーケティングリサーチの手法は数多くありますが、記事として分かりやすくするなら、まず「どこから情報を持ってくるか」で整理するのが一番です。大きくは、すでに存在する情報を使う二次データ（デスクリサーチ）と、自分たちで新しく集める一次調査に分かれます。さらに一次調査は、数で傾向をつかむ定量調査と、理由や背景を深掘りする定性調査に分かれます。
二次データ（デスクリサーチ）
二次データとは、公開されている統計や業界レポート、競合サイトや口コミ、自社のアクセス解析や購買データなど、すでに世の中や社内にある情報を材料にする方法です。スピードが早く、コストも比較的かからないため、まず全体像をつかみたいときや仮説を立てたいときに向いています。
一方で、欲しい切り口でデータがそろっていない、調査目的にぴったりの情報が見つからない、といった限界もあります。そのため実務では「二次データで当たりをつけてから、一次調査で確かめる」という使い方が王道です。
一次調査：定量調査（アンケートなど）
定量調査は、アンケートなどで一定数の回答を集め、「どれくらいの人がそう思うのか」「どの層に多いのか」といった“割合”や“傾向”を捉える手法です。ターゲットの輪郭をはっきりさせたいときや、訴求案を比較して選びたいとき、施策の優先順位を決めたいときに力を発揮します。
たとえば新商品の検討なら、コンセプト案を複数提示して購入意向や魅力度を測る「コンセプトテスト」がよく使われますし、価格を決めたいなら、受け入れられる価格帯を探る価格調査（PSMなど）を組み合わせることもあります。数字が出るぶん説得力は高いのですが、設問が曖昧だと“きれいな数字で間違える”ことも起きるので、質問設計の質が結果を左右します。
一次調査：定性調査（インタビューなど）
定性調査は、インタビューや観察を通じて「なぜそうなるのか」「どんな文脈でそう判断したのか」を掘り下げる手法です。定量調査が“どれくらい”を示すのに対して、定性調査は“なぜ”を明らかにします。
たとえば「広告の反応が悪い」という課題があるとき、アンケートだけでは原因がぼやけることがあります。インタビューをすると、比較していた競合、購入を迷わせた不安、刺さらなかった言い回しなど、改善につながる具体が出てきます。数を集めるのは得意ではありませんが、仮説を見つけたり、言葉を磨いたり、体験の課題を発見したりする場面では非常に強い方法です。
実験・検証（A/Bテストなど）
もう一つ、マーケティングリサーチとセットで語られることが多いのが、A/Bテストに代表される「実験・検証」です。厳密には調査というより“効果検証”ですが、施策の意思決定に直結するという意味で、実務ではリサーチの延長線上として扱われます。
インタビューで見つけた訴求案を、実際の広告やLPで小さく試して反応を見る。あるいは価格表示や導線を変えてCVRの差を検証する。こうした流れを作ると、「調べて終わり」ではなく「勝ち筋を見つけて伸ばす」まで繋がります。
手法は“単体で選ぶ”より“組み合わせる”のが基本
手法選びで失敗しないコツは、いきなり一つに決めないことです。まず二次データで市場・競合・現状を把握し、次に定性で仮説を磨き、最後に定量やテストで確かめる——この順番にすると、遠回りに見えても結果的に無駄が減ります。
次の「流れ・やり方」の章では、この組み合わせを前提に、実務での進め方をテンプレ化していくと読み手にとってかなり親切な記事になります。
マーケティングリサーチの流れ・やり方
マーケティングリサーチは、アンケートを取って集計して終わり——ではありません。成果が出るリサーチは、最初から最後まで「何を決めるための調査なのか」が一本通っています。ここでは、実務でそのまま使える形で、基本の流れを順番に整理します。
1. 目的を決める
最初にやるべきことは、調べたいことを並べることではなく、意思決定をはっきりさせることです。たとえば「新商品を出すべきか」「価格をいくらにするか」「訴求はどれを採用するか」のように、最後に決めたいことを言語化します。
この段階が曖昧だと、調査結果が出ても「で、どうする？」となり、リサーチが“知って満足するだけ”になりがちです。
2. 仮説を立てる
次に、目的に対して仮説を置きます。仮説があると、調査で確認すべきポイントが絞れ、質問も設計しやすくなります。
たとえば「価格が高いのがネックかもしれない」「実は機能より安心感が決め手では」といった形で、“あり得る理由”をいくつか想定します。ここで重要なのは、正解を当てることではなく、検証可能な形に落とすことです。
3. まず二次データで当たりをつける
いきなり一次調査に入る前に、公開情報や自社データを確認します。市場規模や競合、口コミ、アクセス解析、問い合わせ内容など、既存データだけで見えることは多いからです。
ここで全体像をつかんでおくと、一次調査の設計が具体化し、調査コストも抑えられます。
4. 調査設計をする
次に、調査の骨格を作ります。ここがリサーチの勝負どころです。
まずは「誰に聞くか」。ターゲットの条件（年齢、職種、利用経験、検討状況など）を決めます。次に「どう聞くか」。理由を深掘りしたいならインタビュー、傾向をつかみたいならアンケート、効果を確かめたいならA/Bテスト、というように目的に合わせて選びます。
そして「何を聞くか」。仮説を検証できる質問になっているか、答えが誘導されていないか、回答者が迷わず答えられるかをチェックします。
5. 実査（データ収集）を行う
設計が固まったら、実際にデータを集めます。アンケートなら配信条件や回収状況を見ながら、偏りが出ていないかを確認します。インタビューなら、質問の順番や深掘りの仕方を揃えて、参加者によって聞き方がブレすぎないようにします。
この段階での小さなズレが、あとで大きな誤解につながるため、「集め方の品質」を意識することが大切です。
6. 分析・解釈をする
回収したデータは、ただ眺めるだけでは意味がありません。目的に照らして、仮説がどうだったかを検証し、次の打ち手に繋がる形に整理します。
アンケートなら、全体集計だけでなく、ターゲット別（年代、利用経験、検討段階など）に切って差を見ると、施策につながりやすくなります。インタビューなら、発言を並べるのではなく、「共通する不安」「決め手になった要素」「比較の軸」のように構造化してまとめます。
7. レポート化して、打ち手に落とす
レポートで重要なのは、情報量ではなく意思決定のしやすさです。おすすめは「結論→根拠→示唆（次のアクション）」の順でまとめること。
たとえば「訴求はAよりBが有効」という結論があるなら、根拠となるデータや発言を添え、最後に「LPのファーストビューをB軸に変更」「広告はB訴求でテスト」といった具体のアクションに落とします。
8. 施策を実行し、再検証する
リサーチは“やって終わり”ではなく、施策の改善サイクルの一部です。反映後の数値や反応を見て、必要なら追加調査やテストを行い、学びを蓄積していきます。
このサイクルが回り始めると、施策が当たる確率が上がるだけでなく、「次は何を確かめればいいか」がチームで共有され、マーケティング全体が強くなります。
マーケティングリサーチの活用事例
事例1：新商品・新サービス開発
新商品はアイデアが増えるほど判断が難しくなります。そこで、まず既存情報や口コミなどでニーズの当たりをつけ、インタビューで「困っている場面」や「選ぶ基準」を深掘りします。その上で複数のコンセプト案を定量的に比較すると、感覚ではなく根拠を持って「この方向で作る」が決められます。結果として、開発の手戻りが減り、刺さる価値提案に寄せた企画にできます。
事例2：広告・LP改善
広告やLPの反応が伸びないときは、クリエイティブ以前にターゲットや訴求がズレていることがあります。インタビューで比較検討の流れや不安点、決め手を整理し、そこから作った訴求案をアンケートやA/Bテストで検証していくと、偶然の改善ではなく再現性のある勝ちパターンが作れます。「どの層に、どんな言葉が、なぜ効くか」が言語化できるのが強みです。
事例3：価格・プラン設計
価格は利益に直結する一方で、外すと離脱が増えます。価格調査で受容できるレンジを把握し、インタビューで「高いと感じる理由」「納得できる条件」を掘ると、値付けだけでなく、プランの作り方や見せ方まで含めて改善できます。結果として、値下げに頼らずに納得感を上げ、成約率や継続率を高める判断がしやすくなります。
まとめ
マーケティングリサーチは「調べて終わり」ではなく、顧客理解を根拠にして意思決定を前に進めるためのプロセスです。目的を明確にし、仮説を立て、定性・定量を組み合わせて検証していくほど、打ち手の精度が上がり、ムダな施策投資も減らせます。
もし「何を調べるべきか」から迷っていたり、調査結果をUX改善やコミュニケーション設計まで一気通貫でつなげたいなら、セブンデックスの活用がおすすめです。セブンデックスは顧客体験からコミュニケーションまで一貫してデザインし、企業価値の向上と事業成長を支援するデザイン＆マーケティングカンパニーです。UXリサーチではユーザー視点で定量・定性情報を集めて課題を分析し、課題を探る調査と解決策を確かめる調査に分けて進める方針も公開しています。
UXUIデザイン支援資料
セブンデックスのUXUIデザインプロセスと実績詳細が解説されている資料を無料でダウンロードできます。
